Bring Chloe Home

2019.01

會寫這篇是因為今天心裡起了很大的感觸：

發現孩子被帶走時有兩件事分秒必爭，需要迅速採取對應行動：

我在受不了對方精神壓力的情況下逃出對方家裡，很多人問我為什麼那時沒有把孩子帶走。主要有兩個原因：

• 我帶不走。孩子房間在四樓，要帶走還需要經過對方家人住的三層樓。我若想要以和平的方式帶孩子走、不經過雙方拉扯，根本不可能。我也不想要抱著孩子拉扯、驚嚇孩子。
• 我不希望用這樣激進的行為激怒對方，希望雙方能夠理性溝通。（後來才瞭解有些人無法溝通、而有些人不知道什麼叫理性。）

一開始不是沒有想過強制留住孩子，但是我的律師很正派，她不認同這樣的行為。我也不是沒有掙扎，一直在“做對的事”和“冒險失去孩子”之間拉扯。

帶 Chloe 回家是一條漫長的路，我和 Chloe 就在這條回家的路上，慢慢成長、改變。等我們到家時，我們都不會是當時的自己。回頭看看這條路，看看自己的成長，滿好的。

這次開庭表現並不好，因為原本以為待證事實只有一項，想來想去也想不到什麼問題，總覺得三兩句就可以問完。但是等到證人回答時才發現處處是謊言。

今天開庭又忍不住哭了。本來暫時處分下來的時候，覺得只有週末和 Chloe 在一起，好少。我放假有那麼多時間，但是全家出去玩的時候，Chloe 都沒有辦法一起。雖然常常覺得很遺憾，可是至少每個星期都可以看到 Chloe，每個星期都好期待星期五，好期待...

今天法院裁定如下：

不經一事，不長一智。決定爭取監護權之後才發現原來我的案子是屬於「改定監護」，其判定標準是較「酌定監護」更為嚴格的。發現這一點的時候真的對自己當初天真的選擇「共同監護」的決定懊悔萬分。為了不要讓其他的父母走冤枉路，在這裡提供我個人對於這兩個名詞的認知給大家參考。

1. 酌定：從無約定到有約（裁）定
2. 改定：從約定A到約定B

在婚姻關係中的夫妻，對於孩子的監護權是共同監護的。當他們離婚時對於孩子的監護權歸屬沒辦法自己達到共識，於是請法院幫忙，這是酌定監護。